哈佛大学旧将:凯塔要自己努力赢得首发 而不是靠队友受伤“论文”,华春莹回应了

  • A+
摘要

6月11日,外交部发言人华春莹主持例行记者会。有记者提问,美国广播公司报道称,近日一篇哈佛大学的论文通过对武汉几所医院附近交通流量和关键词搜索量的分析认为,新冠

6月11日,外交部发言人华春莹主持例行记者会。

有记者发问,美国广播公司报导称,近日1篇哈佛大学的论文通过对武汉几所医院附近交通流量和关键词搜索量的分析认为,新冠肺炎疫情早在去年8月底可能就在武汉爆发,有关论文已遭到1些专家和媒体的强烈质疑,认为论文存在大量明显且低级的漏洞。10日世卫组织就此回应称,不能对医院停车场汽车数量的变化作过量解读,然后跳跃两3个步骤得出推论因此,国米虽然已与比达尔基本达成了协议,但是与巴萨之间的谈判距离达成协议还相差甚远。,将此同新冠肺炎疫情相联系,但这样1篇论文却被1些美国政客转发,用来作为指责中国隐瞒疫情的证据,种种因素都让人怀疑有关论文多是命题作文。中方对此有何评论?

哈佛大学旧将:凯塔要自己努力赢得首发 而不是靠队友受伤“论文”,华春莹回应了

对此,华春莹回应称:你提到的这个报告,前天CNN记者在这里首次向我发问,当时我就觉得特别惊讶,本能的反应就是怎样能通过停车场的汽车数量来推断出新冠肺炎疫情产生的时间?当时觉得这类联想非常使人不可思议。

我也注意到这两天1些媒体、卫健委的专家,包括世卫组织专家也都对此提出了质疑和批评。我也仔细地看了1下这个报告,除拿停车场的汽车数量来推断新冠肺炎疫情最初产生的时间以外,还有几个非常明显、低级的漏洞——

第1,这个哈佛大学的学术平台,只是1个开放型的、搜集和保存教研人员1些研究资料的资料库,不是有同行评议的刊物,这个论文究竟是代表了哈佛大学医学院的正式观点和它的水准?还是只是个人的或几个人的运作?这里有个大大的问号。

第2,有关论文的作者之1,恰巧就是独家报导这篇论文的美国广播公司的撰稿人,而且恰巧在这篇论文乃至还没有预发布之前,就已拿到了更多的数据并进行了报导。

第3,论文当中的1些图表上标注的时间,竟然是2019年5月份,不知道这是无意的忽视,还是有甚么别的问题。

第4,该论文认为的关键证据之1,比如说咳嗽、腹泻的检索量。我注意到中方有些媒体也做了1些深度调研,发现论文当中引述的2019年9月份对咳嗽和腹泻两个关键词的检索量,还不如2017年和2018年同期。

6月10日,世卫组织卫生紧急项目负责人瑞安已明确表示,不能对汽车数量的变化作过量解读,然后跳跃两3个步骤直接得出推论,将此同新冠肺炎相联系,这其实不能说明任何问题。

事实上,将病毒溯源、疫情产生的调查研究,那末严肃的1个问题进行如此不严肃的处理,实在是让人感到奇怪,但就是这么1个漏洞百出、粗制滥造的所谓的“论文”,却让美方的1些政客和媒体如获珍宝,大肆传播,把它当做中方隐瞒疫情的1个新的证据。

这类非常可笑的现象背后,他的意图或操弄恐怕其实不那末可笑。我想这应当是美方1些人调和、组织,蓄意制造和散布针对中国的虚假信息的1个新的证据,应当遭到国际社会的1致的谴责和抵制。

我认为这篇论文的作者或许应当调转方向,好好研究美国国内去年德特里克堡生物实验室关停,与随后产生的电子烟疾病、大流感和新冠肺炎疫情之间有甚么关系,这么1个重要的问题,为何美方科学家迄今还没有对此进行深入的科学调查和研究呢?为何美方媒体没有对此进行深入、独(1)符合以下条件的入籍球员,以国内球员身份进行注册和报名:立、客观公正的调查和报导呢?我想这个问题可能值得沉思。

  • 我的微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 我的微信公众号扫一扫
  • weinxin